Тест зимних нешипованных шин 225/45 R17 (ADAC, 2016)

Эксперты популярного издания ADAC протестировали 13 комплектов зимних фрикционных покрышек в типоразмере 225/45 R17. В отличие от большинства предыдущих испытаний, в которых многие модели получали оценки "отлично" и "хорошо", в этом мероприятии к шинам выдвигались гораздо более жесткие требования. В итоге лишь одна участница была удостоена "хорошей" оценки. Десять других продемонстрировали удовлетворительные результаты, и еще две оказались в самом низу турнирной таблицы.

Специалисты ADAC отнеслись к испытаниям максимально объективно. Большинство характеристик оценивались не по субъективным ощущениям, а с помощью высокоточной электронной аппаратуры. Это позволило выявить преимущества и недостатки каждой модели. Рассмотрим их более детально.

Результаты теста

Dunlop SP Winter Sport 5

dunlop-sp-winter-sport-5

+ Неплохие ездовые характеристики. Шины показали хорошие результаты на всех типах дорожных покрытий.

+ На снежном и ледяном покрытии автомобиль с покрышками Данлоп уверенно держал дорогу. Боковые заносы были крайне незначительными и легко корректировались.

+ Шины отличились высокими показателями энергоэффективности. С ними можно достичь ощутимой экономии топлива.

- Единственная претензия, которая возникла у специалистов ADAC, - высокий уровень шумности покрышек.

Общий результат: 4 балла. Рекомендуется.

Pirelli Winter SottoZero Serie 3

pirelli-winter-sottozero-iii

+ Шины обладают повышенной стойкостью к абразивному износу.

+ Показатели топливной эффективности не выходят за пределы нормы.

- Небольшие замечания к управляемости.

- На ледяных и заснеженных покрытиях шины оказались недостаточно эффективными.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Firestone Winterhawk 3

firestone-winterhawk-3

+ Фрикционные покрышки Файрстоун показали неплохие результаты в ледяных испытаниях.

+ Специалисты отметили высокий уровень комфорта при езде. Шины достаточно мягкие и обладают низкой шумностью.

- Тягово-сцепные характеристики на сухом асфальте вызывают определенные нарекания.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Goodyear UltraGrip Performance

goodyear-ultra-grip-performance

+ Лучшая оценка за топливную экономичность.

+ На снежных и ледяных поверхностях эти шины повели себя более предсказуемо, чем многие модели-конкурентки.

- На сухой дороге были отмечены незначительные трудности с управляемостью и торможеными свойствами.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Hankook Winter I Cept Evo 2 W320A

hankook-w320a-icept-evo2

+ Южнокорейские шины хорошо показали себя на сухих и снежных покрытиях.

- Дренажная система недостаточно хорошо справляется с аквапланированием и слэшпленингом.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Nokian WR D4

nokian-wr-d4

+ Шины данной серии уверенно чувствуют себя на разных типах дорожных покрытий: ледяных, снежных и сухих.

- В "мокрых" испытаниях модель получила относительно низкие баллы из-за недостаточного сцепления с влажным асфальтом.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Uniroyal MS Plus 77

uniroyal-ms-plus-77

+ Автомобиль, укомплектованный этими шинами, показал лучшие ездовые характеристики на влажной дороге. Это неудивительно, ведь бренд Uniroyal всегда славился высоким качеством "дождевых" покрышек и уделяет особое внимание их дренажных свойствам.

- На заснеженных и заледенелых дорогах шины ведут себя несколько хуже, чем ближайшие конкуренты.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Bridgestone Blizzak LM001

bridgestone-bllizzak-001

+ На холодном сухом асфальте шины уверенно разгоняются и тормозят. Управляемость не вызывает нареканий.

+ Благодаря проработанной системе дренажа, покрышки эффективно противостоят аквапланированию на мокром треке.

- Чрезмерно высокий уровень шумности.

- Тягово-сцепные характеристики на ледяной дороге вызывают серьезные нарекания.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Viking Snowtech II

Viking_Snowtech_II

+ Шины данной серии имеют весомое преимущество – с ними автомобиль расходует меньше топлива.

+ Проходимость и управляемость на снегу не вызывает нареканий. Покрышки хорошо приспособлены к суровому северному климату.

+ По износостойкости эти шины заметно превосходят многих конкурентов.

- Ездовые характеристики на льду, влажной и сухой дороге - не самые лучшие.

- Чрезмерно высокий уровень акустических шумов.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Vredestein Wintrac Xtreme S

vredestein-wintrac-xtreme-s

+ Шины достойно ведут себя на сухой и мокрой дороге при нулевых температурах.

+ Достаточно высокая проходимость в снежных сугробах.

- Не самые экономичные шины. Резина имеет повышенную сопротивляемость качению в сравнении с конкурентами.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Yokohama W.Drive V905

yokohama-w.drive-v905

+ Японская резина не разочаровала испытателей. Данная модель благополучно прошла снежные испытания.

+ Также отмечены высокие тягово-сцепные и тормозные качества на сухой асфальтированной дороге.

- Повышенные показатели шумности и сопротивляемости качению.

- На обледенелой и мокрой дороге эти шины вели себя хуже, чем другие участницы теста.

Общий результат: 3 балла. Все еще рекомендуется.

Matador MP-92 Sibir Snow

matador-mp92-sibir-snow-ms

+ По результатам испытаний шины заняли одно из первых мест в категории самых энергоэффективных.

+ Покрышки отличились высокой стойкостью к износу и обладают достаточно большим ресурсом.

+ С такой резиной можно безопасно передвигаться по льду и снегу.

- Основные недостатки – слабое сцепление с мокрыми и сухими поверхностями.

Общий результат: 2 балла. Условно рекомендуется.

BFGoodrich G-Force Winter

bf-goodrich-g-force-winter

+ Одни из самых надежных, прочных и долговечных шин, участвовавших в тесте.

+ Покрышки отличились низким сопротивлением качению.

+ На снегу и льду шины показали достойные результаты.

- С этими покрышками следует соблюдать осторожность на сухих и мокрых дорогах.

- Повышенный уровень шумов.

Общий результат: 2 балла. Условно рекомендуется.

Оставить отзыв о статье

Отзывы

Добавить свой отзыв

Оценка
Текст отзыва должен быть не менее 20 символов