Тест бюджетных и премиальных летних автошин 225/50 R17 (Teknikens, 2020 год)

В тесте летних автошин от автомобильного издания Teknikens приняли участие десять моделей из разных ценовых сегментов. Традиционно в перечень участниц вошли флагманские модели от ведущих шинных брендов, таких как Michelin, Goodyear, Continental и др. Чтобы наглядно продемонстрировать разницу между премиальными и бюджетными покрышками, в список также включили несколько моделей эконом-класса от производителей Federal и Sunny. Примечательно, что эти шины заняли не самые последние места. По количеству набранных баллов 10-е место заняла корейская резина Nexen, которая, тем не менее, показала превосходный результат в тесте на топливосберегающие свойства. С точки зрения сцепных характеристик, управляемости и тормозных показателей наибольшие оценки получили премиальные летние покрышки Michelin, Goodyear и Nokian. С более подробными результатами теста можно ознакомиться в прикрепленной таблице.

Рейтинг моделей

Michelin Primacy 4

Michelin Primacy 4

+ Шины получили одну из самых высоких оценок на мокрой трассе – 24 балла, что всего на один балл ниже, чем у модели, занявшей первое место в данной категории.

+ За комфортность езды и топливосберегающие характеристики французские покрышки получили по 10 баллов из 10 возможных.

+ Впечатляющая динамика и отточенная управляемость на сухих поверхностях. В этой дисциплине модель получила второе место.

- Специалисты издания Teknikens не обнаружили существенных недостатков.

Общая оценка: 61 балл. 1 место.

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Goodyear EfficientGrip Performance 2

+ Впечатляющая работоспособность на мокрых и сухих дорогах.

+ Быстрый отклик на рулевые команды и высокая устойчивость к боковым заносам при выполнении резких и динамичных маневров на скорости.

+ Достаточно низкий коэффициент сопротивления качению, что сказывается на расходе топлива и выбросах СО2.

+ Эксперты положительно оценили данную модель за комфортное вождение и низкую шумность.

- Относительно высокая стоимость резины.

Общая оценка: 59 баллов. 2 место.

Nokian Tyres Hakka Blue 2

Nokian Tyres Hakka Blue 2

+ Слово «blue» в названии модели символизирует цвет воды. Результаты испытаний показали, что шины действительно хорошо приспособлены к езде по мокрым дорогам и лужам, и демонстрируют высокую стойкость к аквапланированию.

+ На сухих поверхностях резина отличилась эффективным торможением и безупречной управляемостью.

+ В тестах на комфортность езды и экономию топлива модель получила по 8 баллов, что является достойным результатом.

- Критических минусов не выявлено.

Общая оценка: 59 баллов. 2 место.

Continental ContiPremiumContact 6

Continental ContiPremiumContact 6

+ Премиальные автошины от Continental успешно справились с испытаниями на всех типах дорожных покрытий.

+ Автомобиль с этой резиной уверенно выполняет маневры и сохраняет боковую устойчивость при езде по кольцевой трассе.

+ Одна из лучших моделей в данном тесте с точки зрения топливосберегающих характеристик.

- Относительно низкие баллы за уровень ездового комфорта.

Общая оценка: 57 баллов. 4 место.

Pirelli Cinturato P7

Pirelli Cinturato P7

+ Сильной стороной итальянских шин Pirelli Cinturato P7 первого поколения является надежное сцепление с мокрым асфальтом.

+ Дренажные каналы на протекторе отлично выполняют свою функцию и обеспечивают эффективную защиту от бокового и продольного аквапланирования.

+ Достаточно короткий тормозной путь и предсказуемое управление на сухом треке.

+ Достойные оценки за комфортность вождения.

- Посредственный результат в испытаниях на топливную экономичность.

Общая оценка: 57 баллов. 4 место.

Hankook Ventus Prime 3 K125

Hankook Ventus Prime 3 K125

+ Корейская резина без проблем прошла весь комплекс испытаний на мокрой поверхности. Отмечен достаточно высокий порог скорости, при которой начинается продольное аквапланирование.

+ Удовлетворительные оценки за ездовой комфорт и шумность.

- Средние баллы за топливосберегающие свойства.

- Шины недостаточно эффективны при движении по сухой трассе и имеют более длинный тормозной путь, чем модели, занявшие первые места.

Общая оценка: 49 баллов. 6 место.

Kumho Ecsta HS51

Kumho Ecsta HS51

+ Впечатляющая динамика и управляемость на влажном асфальте.

+ Довольно эффективная защита от гидропланирования.

+ Сбалансированное сочетание цены и качества.

- Модель получила всего 2 балла из 10 за комфортность вождения.

- Относительно большой показатель сопротивления качению.

Общая оценка: 45 баллов. 7 место.

Federal Evoluzion ST1

Federal Evoluzion ST1

+ Приемлемые для бюджетных шин показатели энергоэффективности и износостойкости.

+ Неплохие результаты в испытаниях тормозного пути и управляемости на мокром треке, общая оценка на этом типе покрытий составила 19 из 25.

- Шины не впечатлили экспертов Teknikens в тестах на сухом асфальте.

- За комфортность модель получила 6 баллов по 10-балльной шкале.

Общая оценка: 44 балла. 8 место.

Sunny NA305

Sunny NA305

+ Покрышки Sunny неплохо справились с испытаниями на мокрых асфальтированных дорогах.

+ Сравнительно низкий коэффициент сопротивления качению, что положительно отражается на топливосберегающих качествах шин.

- Шины продемонстрировали недостаточную продуктивность на чистом сухом покрытии.

- Субъективная оценка за ездовой комфорт оказалась минимальной среди всех моделей – 1 балл из 10.

Общая оценка: 42 балла. 9 место.

Nexen N'Fera SU1

Nexen N'Fera SU1

+ Один из лучших результатов в тесте на экономию топлива.

+ Довольно большой запас хода, обусловленный высоким качеством резиновой смеси.

- Слабое сцепление с сухими и мокрыми поверхностями.

- Избыточная шумность и чрезмерная жесткость, из-за чего шины получили оценку 4/10 за ездовой комфорт.

Общая оценка: 37 баллов. 10 место.

Оставить отзыв о статье

Отзывы

Добавить свой отзыв

Оценка
Текст отзыва должен быть не менее 20 символов