Тест летних шин: ищем лучших в «классе» 165/70R14

На ваш суд представлен тест летних шин, в ходе которого будет доказано, что малоизвестные компании предлагают, порой, очень недурственные модели покрышек. Иными словами, на современном рынке резины всё чаще встречаются образцы со сбалансированными характеристиками от незнакомых отечественному покупателю брендов.

Яркое подтверждение этим словам – модели Amazer 3G Maxx от Apollo и Brillantis 2 от Barum. Естественно, к этой резине можно, и даже нужно, предъявлять претензии, но благодаря своей сбалансированности они достойны того, чтобы стать «обувью» вашего транспортного средства.

Два признанных лидера

В ходе наших тестов лидерами стали покрышки от компаний Continental и Michelin. Помимо этих шин в списке рекомендуемых моделей очутилась резина Cinturato P1 от итальянской фирмы Pirelli.

«Троечники»

Кстати, всего наш тест летних шин R14 прошли 15 моделей покрышек. Стоит отметить, что девять из испытуемых образцов получили оценку «удовлетворительно». Главные недостатки этих моделей шин связаны с плохими результатами, которые они показали на мокром асфальте. В свою очередь, Semperit Comfort-Life 2, Yokohama BluEarth и Solus KH17 от Kumho явно «отличились» в плане завышенной цены.

Кто получил «неуд»?

Оценку «неудовлетворительно» получила резина Infiniti inf-030. По сравнению с лидерами тестов тормозной путь у этих покрышек длиннее на 20 м. Просто огромная пропасть! Вот Вам наглядный пример с цифрами. В испытании на торможение со 100 км/ч наша машина на покрышках фирмы Pirelli благополучно остановилась, а на шинах от компании Infiniti Tyres продолжила движение на скорости 48 км/ч. 

Подвёдем итоги

Наш тест летней резины R14 показал, что для владельцев авто, которые могут раскошелиться на «обувь» для своего транспортного средства и хотят обрести уверенность на мокром покрытии, стоит сделать выбор в пользу Amazer 3G от Apollo и Energy Saver от Michelin. Для тех, кто ставит экономию топлива во главу угла, больше подойдут ContiEcoContact 5. Желающим приобрести качественную резину на лето по приемлемой цене стоит обратить внимание на Fulda Ecocontrol. Ценителям комфортной езды с наименьшим шумом следует выбирать из покрышек DuraGrip, Energy Saver и ContiEcoContact 5.

Отдельный разговор о каждой модели шин

А теперь заострим ваше внимание на плюсах и минусах наших испытуемых.

1-ое место - Continental ContiEcoContact 5 (Рекомендуем)

Плюсы:

  • Отличные показатели топливной экономичности и комфорта на дороге.
  • Превосходно показали себя в тестах на сухом асфальте.
  • Сбалансированные характеристики.

2-ое местоMichelin Energy Saver (Рекомендуем)

Плюсы:

  • Лучшие на мокром асфальте.
  • Хорошие показатели комфорта.
  • Небольшое потребление топлива.

3-е местоPirelli Cinturato P1 (Рекомендуем)

Плюсы:

  • Сбалансированные характеристики.
  • Очень хорошие показатели на сухом асфальте.
  • Достойные результаты на мокрой поверхности.

4-ое место – Apollo Tyres Amazer (Рекомендуем)

Плюсы:

  • Хорошо зарекомендовали себя на мокром асфальте.
  • Сбалансированные характеристики.
  • Хорошая цена и топливная экономичность.

Минусы:

  • Сильно шумят.
  • Низкий уровень комфорта на дороге.

5-ое место – Barum Brilliantis 2 (Рекомендуем)

Плюсы:

  • Стабильно хорошие результаты как на мокром, так и на сухом асфальте.

Минусы:

  • Высокий уровень шума.

6-ое местоGoodyear DuraGrip (Удовлетворительно)

Плюсы:

  • Хорошие результаты на сухой поверхности.
  • Достаточно комфортны.

Минусы:

  • Плохо ведут себя на мокром асфальте.

7-ое место – Fulda Ecocontrol (Удовлетворительно)

Плюсы:

  • Невысокая цена.
  • Неплохо показали себя в тестах на сухом асфальте.

Минусы:

  • В остальных тестах заслужили лишь оценку «сносно».


8-ое место – Yokohama BluEarth AE-01 (Удовлетворительно)

Плюсы:

  • Великолепные показатели на сухом асфальте.

Минсы:

  • Неоправданно высокая стоимость.

9-ое местоDunlop SP Street Response (Удовлетворительно)

Плюсы:

  • Неплохие результаты на сухой поверхности.

Минусы:

  • Низкий уровень комфорта.
  • Плохо ведут себя на мокрой дороге.

10-ое местоHankook Optimo K425 (Удовлетворительно)

Плюсы:

  • Сухой асфальт – их конёк.

Минусы:

  • Сильно шумят.
  • Плохие результаты в тестах на мокрой дороге.

11-ое местоKumho Solus KH17 (Удовлетворительно)

Плюсы:

  • Отменные результаты на влажной поверхности.

Минусы:

  • Высокая цена.
  • Худшая топливная экономичность.

12-ое место – Firestone Multihawk (Удовлетворительно)

Минусы:

  • Высокое потребление топлива.

13-ое место – Semperit Comfort Life 2 (Удовлетворительно)

Минусы:

  • Самое худшее соотношение цена/качество.

14-ое место – GT Radial Champio Eco (Удовлетворительно)

Минусы:

  • Слабые результаты как на сухом, так и на мокром асфальте.

15-ое место – Infiniti Tyres  INF 030 (Неудовлетворительно)

Плюсы:

  • Самая низкая цена.

Минусы:

  • Самые плохие результаты на мокром асфальте.
  • Очень слабые результаты на сухой дороге.
  • Низкий уровень комфорта.

Спасибо за внимание!


Protected by Copyscape DMCA Takedown Notice Infringement Search Tool